WebForo

[sasahe]

Originalmente publicado por Vecina

Ayer martes 30 de junio de 2009 asistí a la Asamblea Nacional por el Voto Nulo y participé desde el presidium, junto con

Sergio Aguayo (Propuesta Cívica, D.F.)
Elisa de Anda (Vota Independiente, Guadalajara, Jalisco),
Carlos Baez (Anulo mi voto, Guadalajara, Jalisco),
Alma Rosa Garza (Colectivo de Saltillo)

La asamblea comenzó a las 11 am con el impresionante discurso de bienvenida de Denisse Dresser y termino un poco después de las 7:00 pm en el Cine-Auditorio Villa Olímpica del Distrito Federal

Se reunieron 42 organizaciones promotoras del voto nulo* y más de 300 ciudadanas y ciudadanos en la Asamblea Nacional del Voto Nulo donde se plantearon numerosas propuestas y se acordó un agenda inicial en la que todos los grupos apoyarán una serie de iniciativas legislativas a partir del 6 de julio, con el objetivo de que el Congreso de la Unión las apruebe en el próximo periodo de sesiones. Tales iniciativas son:

1. Democracia participativa.

Incluye :

• Revocación del mandato,
• Darle valor jurídico al voto nulo
• Incorporar la figura de Iniciativa ciudadana

Elevar a nivel constitucional figuras de participación ciudadana como el

• Referéndum,
• Plebiscito,

entre otros.

2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía.


3. Candidaturas independientes; fuera de los partidos políticos.


Estos son acuerdos mínimos. No obstante, los movimientos promotores del voto nulo discutirán otras posibles acciones y propuestas en una nueva Asamblea Nacional a realizarse en Guadalajara el 18 de julio de 2009.

Por otro lado, la Asamblea acordó una serie de acciones comunes a realizarse al 5 de julio, entre las que se encuentran:

• A las 4:00 p.m. del 5 de julio se llevarán a cabo encuentros ciudadanos y acciones simultáneas en todo el país para demostrar el descontento en contra del sistema de representación política en México.
  
• Recolectar recursos para realizar una encuesta de salida con el objetivo para identificar las razones por las cuales la ciudadanía emitió este tipo de sufragio.
  
• Invitar a la población en general a enviar un mensaje con la palabra “nulo” al 55 2369 6679 para dar cuenta de las incidencias sobre el voto nulo.
  
• Difundir las acciones en http://www.facebook.com/l/;http://ww...votosnulos.com

* La Asamblea Nacional por el Voto Nulo está conformada por ciudadanas y ciudadanos desencantados del sistema de representación política. Participaron: Abogados y Periodistas en Acción, Anúlalos Morelos, Anula Tu Voto, Anulo Mi Voto , Campaña por el Voto Nulo, Candidato Fidel, CECOMEX, Centro de Estudios sobre Problemas Públicos, A.C., Ciudadan@s Libres, Colectivo Agartha Motions Art, Colectivo Ciudadanas por el Voto Nulo, Colectivo de Organizaciones Ciudadanas por el Voto Nulo, Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León, Consejo Regional de Integracion Empresarial, A.C., Consulta Ciudadana 5 de julio, Contruyamos un Mejor País, A.C., Despertar Ciudadano, A.C., Enlace para el Desarrollo Social, A.C., Fíjate Por Quién Votas, Hermandad y Servicio, A.C, Foro Jóvenes con Liderazgo, Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan, Los Anulistos, Mexicano: Movimiento Social de Izquierda, Mexicanos al Grito de Guerra, México: Voto Nulo Disidencia Sexual, Morelos es Nuestro, Movimiento al Socialismo, Movimiento Ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos, Por la Representatividad Democrática: Reelección en México, Propuesta Cívica, A.C./Esperanza Marchita, Tache a Todos, Tache a todos SLP, Unión de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del Centro Histórico, A.C., Vota Independiente, Vota x Nadie, Vota x Papanatas, Yo Anularé Mi Voto Nadie Me Representa, Yo Voto Nulo QROO, Vota Blanco QROO, Yo Voto por Quien Quiera. Participaron como Observadores: Alianza Cívica, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C., INCIDE Social y SIPAM.

Haber con que argumentos van a salir los representantes de los partidos, creo que van a hacer hasta lo imposible por retrasarlas. Se va a requerir ser muy tenaz, insistente y paciente para aprobarlas.

[Vecina]

Originalmente publicado por sasahe

Haber con que argumentos van a salir los representantes de los partidos, creo que van a hacer hasta lo imposible por retrasarlas. Se va a requerir ser muy tenaz, insistente y paciente para aprobarlas.

Sasahe, ¿viste lo que propone Hermandad y Servicios A.C.?

Originalmente publicado por Vecina

Hermandad y Servicios A.C. expuso que el Centralismo del Ejecutivo Federal se reproduce en el centralismo de los Gobernadores de los Estados y por ello los Municipios (y la gente) permanecen pobres y nunca ven los beneficios del gasto público y social, por lo tanto propuso modificar la Ley de Coordinación Fiscal, a fin de que los recursos financieros lleguen directamente al municipio sin pasar por la Federación.

Me acordé de ti en la Asamblea!!! le comenté a Sergio Aguayo que acababa de tocar este tema contigo, fue en este tema que abriste en Actualidad:

Originalmente publicado por sasahe

Libertad de los Estados para separarse de México

Debe la Constitución Politíca de los Estados Unidos Mexicanos contemplar las condiciones o mecanismos por el cual una Entidad Federativa se pueda separar del pais.


www.republicadesierramadre.net

Originalmente publicado por Vecina

Hola Sasahe:

He leído tu enlace con mucho interés y extraigo esta parte de tu escrito:

En la actualidad, la forma en que la Federación asigna las participaciones y aportaciones para los estados no premia la generación de riqueza en cada estado, ni su capacidad de recaudar impuestos. El sistema tributario está diseñado a enriquecer a la Federación y mantener dependientes a las entidades. En México, 91% de los ingresos los obtiene la Federación. En contraste, en Canadá, la Federación obtiene sólo un 48%. (Fuente: "El Federalismo en los Estados Unidos Mexicanos", Enrique Cabrero Mendoza, Editorial Nostra, pág. 32). Esta dependencia fiscal se traduce en una dependencia política y limita el poder de los gobiernos estatales para decidir sobre lo que conviene a la economía local.

Un planteamiento muy válido y muy sabio (lo digo en sentido recto)

El Norte del País no es el único que se queja de esta inequidad, también en Chiapas a quienes se les quita su agua, se deforestan sus selvas sin pago alguno y se asesinan miles de indígenas para despojarlos de sus tierras ricas en petróleo y uranio.

Con la diferencia claro, que en el Norte del país la riqueza se la quedan los norteños, mientras en Chiapas a nuestros indígenas se les despoja sin darles un centavo a cambio de lo que ha sido suyo desde antes de la Conquista; en Chiapas se produce casi toda la energía eléctrica que se consume en el país (incluyendo el Norte del país) y mientras millones de chiapanecos no tienen servicio de energía eléctrica.

Y qué decir de las maderas preciosas de Michoacán, las cuales están siendo devastadas, poniendo en peligro incluso el santuario de la Mariposa Monarca que emigra a nuestras tierras desde Canadá y afectando con ello un hábitat de importancia planeataria.

O sea, que estoy a favor de que se respeta la riqueza que cada uno aporta, que si el Norte del país recibe agua pague por ella, que si recibe madera pague también por ella y si es asolado por un ciclón que lo llenará de lluvias, no se quede con todos los recursos del Fonden, dejando sin dinero a las demás Entidades en los siguientes ciclones de la temporada de lluvias

(como sucedió con Stan y Vilma, que todo el dinero que quedaba se canalizó a Quintana Roo y se dejó a Chiapas en el abandono)

Y que si el D.F. es insostenible, se creen fuentes de empleo en muchas ciudades del país, en lugar de desviar toda clase de recursos hacia el Centro.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ahora bien, en cuanto a la viabilidad de la propuesta:

Las participaciones a los Estados se regulan mediante la Ley de Coordinación Fiscal, la cual, como cualquier Ley Federal, No es emitida por el Ejecutivo, sino por los Diputados y Senadores de todas las Entidades Federativas del país, reunidos en el Congreso de la Unión.

En cambio, la separación de un Estado Federal, debe asentarse en la Constitución, y un cambio a la Constitución debe aprobarse por el Congreso de la Unión y además ratificarse por los Congresos de los 31 Estados y la Asamblea del D.F.

¿No crees que es más fácil cambiar la Ley de Coordinación Fiscal (en un solo Congreso) que la Constitución (en 33 Congresos)?

Y algo más te has preguntado ¿por que los Diputados y Senadores de todos los Estados del país, no han cambiado la Ley de Coordinación Fiscal?

Es sencillo: porque no quieren, porque no les conviene, porque lo pagan con los votos.

Los Gobiernos de las Entidades Federativas tendrían que dedicarse a cobrar los impuestos a los contribuyentes-votantes.

En estos momentos, por ejemplo, cada Entidad se queda con el dinero de los impuestos que recauden de los Pequeños Contribuyentes, sin embargo, la evasión fiscal de este inmenso grupo de contribuyentes sigue siendo del mismo 95% que cuando se aprobó la reforma ¿por qué no lo cobran?

porque son votos, millones de votos!!!

Ellos prefieren que el Gobierno Federal sea el malo de la película y por eso, en la vida real, no tienen interés en modificar el Pacto Federal.

Y algo más, los préstamos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para capitalizar las empresas de Monterrey y Atlacomulco, es más fácil obtenerlos desde el Banco Central, convertirlos en deuda externa nacional y pagarlos entre los 32 Estados y no sólo entre Nuevo León y el EdoMex.

En ese sentido me uno al comentario de Javier 1689, y agrego que también en el País Vasco y Cataluña hay movimientos independentistas, pero España es una Monarquía Constitucional y ellos No son ciudadanos, sino súbditos del Rey Juan Carlos I, que reina pero no gobierna. Sin embargo en España al menos mantienen a su propio Rey, en Canadá es peor, mantienen a la Reina de Inglaterra!!

O sea que Problemas distintos exigen soluciones distintas.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Mi conclusión a todo esto es la siguiente: tu propuesta de premiar la generación de riqueza en cada estado es estupenda.

Pero si tus legisladores "marca Garza Sada" no quieren cambian la Ley de Coordinación Fiscal porque no les conviene, menos aún van a querer cambiar la Constitución.

(o sea que, lamento informarte que tienen al enemigo en casa)

Saludos Sasahe.

[Ana Isabel]

Gracias por tomarte la molestia de transcribir. Los que no pudimos asistir te lo agradecemos.

[RaFFo]

Yo lo único q voy a decir es q no sean borregos...

cada quien es libre de votar por quien quiera y no se dejen influenciar por gente q cree tener la razon, para cualquien lado sea voto nulo, voto blanco o que les digan por q partido votar o como sea...

Nadie puede decirnos que hacer, si cada quien tienes principios y lo que creemos esta bien fundamentado adelante... hagan lo que crean q es lo correcto...

asi q a votar, a anular o simplemente hagan lo q su conciencia les diiiga

eh dicho chingao

hacer lo correcto requiere coraje

[Vecina]

Originalmente publicado por Ana Isabel

Gracias por tomarte la molestia de transcribir. Los que no pudimos asistir te lo agradecemos.

Qué bueno que te parezca útil

Divirtámonos un poco

YouTube - Tache a todos
.[/URL]

[Vecina]

Estoy consultando simultáneamente varias páginas con información de distintas fuentes acerca de los observadores electorales. Tras el controvertido proceso de 2006 y ahora el repudio contra el Gobierno a través del voto nulo, los países tienen especial interés en lo que ocurre en México (no olvidemos que el show de la Influenza colocó a México en los titulares internacionales)

De modo que estas serán las elecciones más observadas en la historia de México, tendremos 16 mil 855 observadores de los cuales 424 representarán a 51 países.

Leonardo Valdés, presidente del IFE dijo que esta cantidad de observadores es superior en un 100% respecto a las elecciones de 2003, cuando participaron representantes de 30 países; algo totalmente inusual en una elección intermedia en la que No se elige Presidente.

Después de las elecciones presidenciales de 2000, cuando el PRI perdió las elecciones y aceptó la derrota, (en 1988 también perdió, pero No aceptó la derrota) muchos países asumieron que México ya había pasado a ser parte de un “grupo de naciones democráticas”, pero después de lo ocurrido en 2006, cuando Felipe Calderón asumió la Presidencia por decisión del Tribunal, y tras haber sido acusado de fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, numerosas organizaciones consideraron que tenían que volver al país con sus observadores.

La Organización de Estados Americanos (OEA) en plena crisis hondureña, participa por primera vez en las elecciones de México, enviando 200 observadores para cubrir los 32 estados del país, lo cual obedece a la iniciativa del propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.



También acuden a México países que nunca antes habían enviado observadores como:

• Barbados
• Bosnia
• Bulgaria
• Costa de Marfil
• Israel
• Vietnam
• Sahara Occidental

Los puestos de elección popular que podremos elegir los 77 millones 400 mil mexicanos que integramos el padrón electoral son:

• 500 Diputados Federales,
• 6 Gobernadores Estatales,
• 549 Alcaldes,
• 12 Congresos locales (incluyendo la Asamblea Legislativa del Distrito Federal)
• 16 Alcaldías menores (Delegaciones del D.F.)

De acuerdo con las primeras 11 mil 292 respuestas de la encuesta realizada por Prodigy msn Noticias, lo más relevante que se ha discutido alrededor de las elecciones en México el próximo 5 de julio es:

• 55% El voto nulo.
• 24% Nada
• 15% La guerra de los spots.
• 6% Las propuestas de los partidos.

Las fuentes que consulté para teclear este post son: Televisa Noticias, El Universal, msn Prodigy Noticias, El Excelsior, Diario Despertar de Oaxaca, Tabasco Hoy, El Siglo de Torreón, El Informador, esmas.com. y SDP Noticias (antes Sendero del Peje)

[sasahe]

Originalmente publicado por Vecina

Sasahe, ¿viste lo que propone Hermandad y Servicios A.C.?



Me acordé de ti en la Asamblea!!! le comenté a Sergio Aguayo que acababa de tocar este tema contigo, fue en este tema que abriste en Actualidad:

Enterado y de paso agradeciendo el dato, da gusto encontrar otras personas que comparten las mismas ideas y lo mas importante, que las impulsan.

[Vecina]

Originalmente publicado por sasahe

Enterado y de paso agradeciendo el dato, da gusto encontrar otras personas que comparten las mismas ideas y lo mas importante, que las impulsan.

Sí, que las impulsen y que quienes las reciban, midan las consecuencias de hacer oídos sordos; porque está de por medio la unidad Nacional.

Eso de que una parte del país se sienta tan desencantada que se quiera independizar puede ser repercutido en distintas partes del país, y podría venir un rompimiento del pacto Federal que en realidad nadie queremos y que los gobernantes enfermos de poder no tienen derecho a provocar.

Nuestros gobernantes de los 3 poderes tienen que visualizar la magnitud de las consecuencias de su codicia y corrupción.

[Vecina]

Como lo dije el 17 de junio....

Originalmente publicado por Vecina

Ya se hizo el estudio al respecto. El "beneficiario" (en curules) es el PRI Odina, por el voto duro.

...casualmente el PRI va a ganar (a arrasar) con o sin Voto Nulo, al PRI no le afecta absolutamente en nada... el 5 de julio... le afectará si no atiende las exigencias del movimiento, porque el EPR ya comenzó a amenazar con el levantamiento armado.

El PAN es el más perjudicado, porque sólo se quedará conla Presidencia perderá la Cámara y la matoría de los Gobiernos estatales y locales.

El PRD está tan jodido que es dificil que resulte más perjudicado de lo mucho que ya lo está.

Y si el movimiento tiene éxito, pierden su registro el Verde, Nueva Alianza, PSD, PT, Convergencia.

Vale la pena saberlo para orientar el voto.

Porque el voto nulo convocó a votar a los abstencionistas, No a quienes deciden el voto diferenciado.

[Vecina]

Para seguir con la información sobre este movimiento, les platico que la segunda Asamblea Nacional Ciudadana (Anca) se llevó a cabo el sábado 18 de julio de 2009 en el auditorio Pedro Arrupe del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de Guadalajara Jalisco; y contó con la participación de 79 organismos que en su origen fueron promotores del voto nulo, provenientes de 22 estados del país.

El evento se distinguió por la pluralidad de ideas, posturas y debates escuchados durante alrededor de 10 horas. Por la mañana sesionamos en mesas de trabajo donde se generaron propuestas que se aprobarían o desecharían en el pleno de la Asamblea a partir de mediodía.

El punto álgido lo acaparó la propuesta de llevar temas ante el Poder Legislativo federal. Tomaron la palabra una gran cantidad de asambleístas y tras las exposiciones de motivos, la votación dio la razón a quienes estamos a favor de llevar nuestras iniciativas ante la LXI Legislatura, con 95 votos a favor y 24 votos de quienes estaban por no “negociar” con un Congreso al que ellos mismos anularon.

Esto desembocó en un episodio en el que 4 grupos decidieran retirarse de la Asamblea. Se trató de las agrupaciones del D.F.: Mexicanos al Grito de Guerra, Yo voto por quien quiera Y Red Ecologista, asi como la Comisión de Resistencia Civil y Pacífica, de Nuevo León.

Los 75 grupos que votaron a favor, así como los participantes que nos integramos de manera personal acordamos continuar con una agenda de propuestas para llevar ante los legisladores.

En total llegamos a unos 35 acuerdos, destacó el rechazo a constituirnos como partido político y ninguna otra figura jurídica, así como el rechazo a tener un portavoz único. También acordamos celebrar la tercera Asamblea el 15 de agosto próximo en el Centro de Convenciones de Tlaxcala.

A diferencia de la Asamblea del 30 de junio, donde todas las reseñas periodísticas eran semejantes, en esta ocasión los periódicos y blogs muestran posturas encontradas, dependiendo de las expectativas que cada relator tenía del movimiento.

Quienes se inclinaban por que fuéramos un movimiento de protesta y fricción consideran que la Asamblea fue un fracaso.

Los periodistas que esperaban que seguiéramos el cauce Constitucional para modificar las leyes en el Congreso publicaron que durante la II Asamblea el movimiento creció y se fortaleció.

Personalmente, comprendo la postura de los compañeros que abandonaron las filas de la Asamblea por congruencia con sus ideas, pues no están de acuerdo en legitimar a los diputados contra quienes anulamos nuestro voto.

Y agrego que mi voto a favor de exigir al Congreso que haga los cambios legislativos que merece la sociedad se basa en el respeto que le tengo al voto de los 28 millones de mexicanos que ejercieron su derecho al voto diferenciado y dieron el curul a esos diputados que 5 millones y yo anulamos.

La democracia es así. Algunas cosas nos gustan y otras no.

A mi no me gustan los diputados electos, pero su lugar en el Congreso fue decidido por una mayoría de mexicanos que opina distinto que yo y cuyo voto debo respetar.